Фармацевтический гигант AstraZeneca подал кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное в споре вокруг препарата для лечения диабета «Форсига». Ранее суд признал за российской компанией «Акрихин» право использовать ряд изобретений, связанных с действующим веществом дапаглифлозин, и обязал AstraZeneca не препятствовать выводу на рынок дженерика «Фордиглиф». При этом ключевой патент, защищающий конкретную композицию с дапаглифлозином, продолжает действовать до мая 2028 года.

В основе спора лежит сложная патентная история. Изначально дапаглифлозин был защищен патентами, срок действия которых истек в 2020 и 2023 годах. В 2021 году AstraZeneca инициировала досрочное прекращение действия одного из них и получила новый патент, продленный до 2028 года. Верховный суд ранее признал законность этого решения, не усмотрев двойного патентования. Однако в декабре Суд по интеллектуальным правам пришел к иному выводу, постановив, что «Акрихин» вправе использовать группу изобретений, которые, по мнению суда, перешли в общественное достояние. Суд также указал на злоупотребление правом со стороны AstraZeneca при получении нового патента.

В AstraZeneca заявили о несогласии с таким подходом. Компания считает, что суд отошел от ранее сформированной практики и проигнорировал выводы, подтвержденные как самим СИП в других делах, так и Верховным судом. В компании напомнили, что продление патента было признано законным, так как заявление подано в установленный шестимесячный срок. Кроме того, в AstraZeneca не согласны с выводом о злоупотреблении правом, подчеркивая, что получение нового патента осуществлялось в соответствии с позицией Роспатента, который сам предложил прекратить действие старого патента для избежания правовой коллизии.

Также компания указывает на процессуальные нарушения. По ее мнению, суд квалифицировал действия AstraZeneca как обход закона по собственной инициативе, хотя такие доводы не были надлежащим образом заявлены истцом. Кроме того, суд отказал в предоставлении времени для представления дополнительных доказательств, что, по утверждению компании, лишило ее возможности полноценно защитить свою позицию.

AstraZeneca настаивает, что действующий патент охраняет конкретную фармацевтическую композицию с дапаглифлозином. Дженерик «Фордиглиф», по утверждению компании, воспроизводит все признаки этого защищенного изобретения. Истечение срока охраны самого химического соединения, по мнению правообладателя, не дает права использовать его в составе запатентованной композиции без согласия. Компания выразила надежду, что кассационная инстанция пересмотрит спорное решение.